点击👆几津梁识👇关注我,加★星标★




评估发现价值,资产评估行业作为现代高端服务业,需要全行业及行业精英共同努力,小编所在团队很浅薄,这里仅能抛砖引玉,期待更多同行指导指正,实践经验分享。
评估人员形成良好的工作习惯,事半功倍。功成不必在我,功力必不唐捐。

让我们一起来看看*是如何操练的~
在房地产征收土地收储过程中,对于工业企业可移动机器设备的定性描述,通常使用“可搬迁”更为准确和恰当。以下是基于法律和实践视角的详细分析:
一、核心区别:“可搬迁” vs “可搬运”
可搬迁
定义:指设备不仅可以在物理上移动,而且可以通过拆卸、运输、重新安装等环节,在新的地点恢复其原有功能和使用价值。它强调的是设备作为生产体系的一部分,其迁移的系统性、功能性和经济性。
法律与实践意涵:在征收补偿语境下,“可搬迁”意味着设备的所有权人有权将其迁移,并因此可能获得与搬迁相关的补偿(如搬迁费、拆卸安装费、调试费、停产停业损失等)。它承认了设备作为企业重要资产的功能性整体。
可搬运
定义:仅强调设备在物理上可以被移动或运输。它侧重于物理位置的变动本身,不必然涉及设备在新地点的功能恢复或作为生产资料的完整性。
局限性:此术语通常不用于正式的法律或政策文本中,因为它过于简单,未能涵盖企业资产迁移过程中的复杂性、成本及价值保全等核心法律与经济问题。
二、选择“可搬迁”的主要理由
法律与政策文件的常用术语:
在《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关地方性法规、征收补偿方案中,普遍使用“搬迁”一词来描述企业因征收而进行的整体迁移行为,包括土地、房屋、设备、人员等。
例如,“设备搬迁费”、“搬迁补偿”是标准的补偿项目名称。“可搬迁设备”是其自然延伸,指向那些适合且应当通过搬迁方式处置的资产。
准确反映补偿权益的核心:
征收补偿的核心之一是对因征收造成的损失进行填补。对于机器设备,其损失不仅是物理移动的成本,更包括因迁移导致的拆卸、安装、调试、停产以及可能的价值减损(如精密设备因搬迁导致的精度下降)。
“可搬迁”一词能够涵盖上述系列环节和成本,为确定公平合理的补偿范围提供了概念基础。而“可搬运”则过于狭窄,容易引发争议。
区别于“不可搬迁设备”或“附着物”:
在征收实践中,通常会区分“可搬迁设备”与“不可搬迁设备”(后者可能因与建筑主体紧密结合、搬迁成本极高或会导致设备报废等原因,而被视为土地附着物或房屋的一部分进行补偿)。
使用“可搬迁”能清晰界定补偿方式:对于“可搬迁设备”,原则上由企业自行搬迁并获得相关费用补偿;对于“不可搬迁设备”,则可能通过评估进行货币补偿。
体现专业性与规范性:
“搬迁”是征收补偿领域的专业术语,在法律文书、评估报告、补偿协议中使用,能体现严谨性和规范性,减少歧义。
三、实务建议
在正式文件中的表述:
建议在征收决定公告、补偿方案、评估报告、补偿协议等法律文书中,统一使用“可搬迁设备”或“可搬迁的机器设备”进行定性。
例如:“被征收人(企业)名下的XXX等机器设备,经双方确认/评估机构认定,属于可搬迁设备,其搬迁费用将根据评估结果予以补偿。”
明确界定与评估:
对于具体设备是否属于“可搬迁”,应在评估阶段或双方协商中予以明确。考虑因素包括:设备的物理可移动性、拆卸安装的技术可行性、搬迁成本与设备重置价值的比例、搬迁对设备性能的影响等。
对于“可搬迁设备”,其补偿通常包括:拆卸费、包装费、运输费、安装调试费、以及因搬迁导致的必要停产损失等。
区分对待:
对于体积小、价值低、易于移动的办公设备或工具,有时也称为“可移动物品”,但其补偿原则与生产用“可搬迁设备”相似。关键在于,无论设备大小,只要其迁移是为了恢复生产经营,使用“搬迁”一词更能全面反映其法律与经济属性。
总结
在房地产征收土地收储过程中,对工业企业可移动机器设备的定性,应优先选用“可搬迁”。这一表述更符合法律与实践惯例,能准确涵盖设备迁移所涉及的技术、经济及法律内涵,为合理确定补偿范围和标准奠定清晰的基础,有助于减少后续争议。

注:表里内容会更新!表里的链接可在专业人士指导下进行,且仅供参考!

愿所有朋友都能健康豁达,知理明白。
点击“阅读原文”,搜索、浏览更多文章。
来源/吉林资产评估(整理者滴水藏海)
监制/szb
审核/jxw
编辑/ss
校对/zym