2026年1月5日，某市建工发布公告称，其控股子公司市政集团已就3亿元信托产品逾期纠纷，将西安某地产有限公司、西安某发展集团有限公司等三被告诉至其中级人民法院，要求偿还本金3亿元及利息、违约金合计约3.46亿元。这起看似普通的合同纠纷，撕开了某信托在房地产下行周期中的风险敞口，成为2026年开年信托行业最受关注的风险事件之一。
事件始末：从利息逾期到本金违约的连锁反应
事件的直接导火索是某信托发行的"高质量发展1号财富管理服务信托"发生实质性违约。该信托计划成立于2023年11月，期限24个月，融资方为西安某地产有限公司，由其提供连带责任保证，信托资金用于其新城相关项目建设。宁波某建工控股子公司市政集团作为单一委托人，认购了全部3亿元信托份额。
然而，该信托计划在存续期内多次出现履约问题。2025年1月，因融资方未能按期支付利息，市政集团首次向宁波中院提起诉讼。经法院调解，各方达成《和解协议》，约定于2025年11月29日前付清本息。但和解期限届满后，融资方仍未履约，3亿元本金彻底逾期。2026年1月5日，市政集团再次提起诉讼，目前宁波中院已正式受理该案。
值得注意的是，这并非该信托首次出现兑付问题。公开信息显示，2025年以来，该信托多款涉地产信托产品出现逾期，涉及金额从数千万到数亿元不等。此次3亿元逾期事件，进一步加剧了市场对长安信托风险管控能力的担忧。
底层资产困境：房地产下行周期下的流动性危机
从表面看，这起违约事件似乎只是单个项目的流动性问题。但深入分析底层资产状况，暴露的是房地产行业下行周期中，信托公司风控体系面临的系统性挑战。
融资方西安某地产有限公司的实际经营状况已不容乐观。天眼查数据显示，2025年8月至9月，其地产已被西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院列为被执行人，执行标的合计超4.3亿元。2025年11月，西咸新区沣东新城税务局发布欠税公告，该地产公司欠缴增值税100.93万元。更关键的是，该地产母公司自身也面临较大债务压力，其对外担保余额庞大，且部分担保对象已出现违约。这种"融资方流动性枯竭+担保方自身难保"的双重困境，使得信托项目的风险缓释措施几乎失效。
行业背景：信托业转型深水区的风险出清
该信托的这起违约事件，并非孤立个案。2025年以来，信托行业风险事件频发，多家信托公司面临兑付压力。据不完全统计，2025年全年，信托行业公开披露的逾期事件超过30起，涉及金额超百亿元。其中，涉地产类信托、工商企业类信托成为风险高发区。
更关键的是，2026年1月1日起施行的新《信托公司管理办法》，进一步强化了"卖者尽责、买者自负"原则，明确禁止刚性兑付。这意味着，对于已出现风险的项目，信托公司不能再通过"借新还旧"或自有资金垫付等方式拖延风险暴露，而必须通过市场化、法治化方式处置。这种制度性约束，客观上加速了存量风险的显性化。
市场影响：投资者信心受挫，行业分化加剧
该信托3亿逾期事件，对信托市场产生了多重冲击。最直接的影响是投资者信心受挫。尽管新规明确打破刚性兑付，但部分投资者仍对信托产品的"安全性"抱有较高预期。此次事件中，宁波某建工作为上市公司，其3亿元投资面临损失风险，进一步强化了市场对信托产品风险的认知。
值得注意的是，监管态度日趋明确。2025年12月召开的中央金融工作会议强调"严防爆雷"，金融监督管理总局也多次表态要"守住不发生系统性风险底线"。这意味着，对于高风险机构，监管将采取更严格的处置措施，包括限制业务、要求股东救助、甚至推动市场化重组。长安信托等机构能否顺利度过风险出清期，将考验其股东实力和风险处置能力。
未来展望：风险处置与行业转型并行
面对类似该信托的困局，短期看，风险处置是当务之急。长期看，信托行业必须彻底转型。对于投资者而言，新规下的信托投资需要更加审慎。选择信托产品时，不仅要关注收益率，更要深入了解底层资产质量、融资方信用状况、增信措施有效性等核心要素。同时，树立"风险自担"意识，根据自身风险承受能力合理配置资产。
该信托的3亿逾期，看似只是单个项目的违约，却折射出整个信托行业在转型深水区面临的阵痛。在"打破刚兑"已成定局的背景下，无论是信托公司还是投资者，都需要重新审视风险与收益的关系，在合规框架下推动行业健康可持续发展。
end
免责声明
1、本文中的信息仅作分享参考之用。本文所载信息不构成任何投资建议或对本公司产品未来收益的任何保证，不代表对本公司产品的投资策略、投资组合、投资回报、经营业绩的任何承诺和预期的保证。需自行斟酌判断，市场有风险，投资需谨慎。
2、欢迎转载本公众号的原创文章，请注明出处即可。
3、若本公众号涉及侵权行为，请联系删除。谢谢！
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
