《电商误国论与房地产误国论如出一辙》

开篇灵魂拷问：谁给的底气，要让一个行业为另一个行业“让路”？

“电商误国”的论调又双叒叕卷土重来。

当街边小店抱怨客流减少，当传统批发商感慨生意难做，总有一群人跳出来指点江山：“都是电商搞的鬼！国家该出手打压电商，给实体经济腾地方！”

这话听着熟悉吗？

十几年前电商刚起步时，没人要求国家关闭百货商场、菜市场来给淘宝京东铺路；二十年前房地产崛起时，也没人喊着要取缔制造业来成全房企扩张。可如今风向一转，部分人却理直气壮地要求“牺牲电商保实体”，仿佛毁掉一个发展了二十年的数字经济生态，实体经济就能立刻枯木逢春。

更讽刺的是，今天鼓吹“电商误国”的这帮人，恰恰是当年嘶吼“房地产是吸血兽”、忽悠国家“把房地产打下去，万物就能生长”的同一批人。

他们选择性遗忘了一个最朴素的事实：房地产“一鲸落”之后，并没有迎来所谓的“万物生”。2024年数据显示，房地产业及关联产业链仍占GDP的9.6%，直接带动超7000万人就业，当这个行业陷入调整，钢铁、水泥、家电等50多个上下游产业跟着承压，地方财政与就业市场都经历了阵痛。所谓“打垮一个行业就能救活所有”，从来都是违背经济规律的空想。

电商不是实体的敌人，融合才是时代答案

把实体经济的困境归咎于电商，本质上是找错了矛盾的焦点。

电商的崛起从不是“凭空出现”，而是技术进步与市场需求的必然结果。二十年前，传统零售存在层层加价、地域壁垒等效率瓶颈，消费者买一件商品要付出高额流通成本，中小企业难获公平展示机会。电商的出现打破了这种格局，让偏远地区的农产品直达城市，让小作坊的手工艺品走向全国，2023年我国数字经济核心产业增加值已超12万亿元，占GDP比重达10%左右。

更重要的是，电商与实体从来不是“你死我活”的对手，而是走向了“融合共生”的新阶段。今天的实体门店，通过接入美团闪购、京东到家等平台，把店面变成“数字前置仓”，2024年我国即时零售规模已达7810亿元，成为实体增收的新引擎；而电商平台也在加速线下渗透，阿里盒马鲜生、抖音本地生活服务，都是在弥补纯线上模式的体验短板。福建仙游木作文玩产业带通过直播电商，2024年营业额超50亿元，带动7万人就业，这正是电商赋能实体产业的生动写照。

那些真正活得好的实体经济，从来不是盼着电商倒下，而是主动拥抱变化。苏宁易购Max店通过数字化改造，高端家电销售增长96%；小罐茶打通线上线下渠道，2025年数字门店销售额同比增长139%。他们用行动证明：实体的敌人不是电商，而是固步自封的思维。

警惕“权力干预市场”：没有行业该为另一个行业“牺牲”

鼓吹“打压电商保实体”的危险之处，不仅在于违背经济规律，更在于试图让权力干预市场的生死。

当年有人喊着“打压房地产”，认为把这个“大鲸鱼”打倒，其他行业就能雨露均沾。可现实是，房地产调整带来的连锁反应，让不少关联产业陷入困境，所谓“万物生”从未到来。如今又想把这套逻辑套在电商身上，本质上是一种“懒政思维”——不愿直面实体经济转型的深层问题，却想通过简单粗暴的行政手段“一刀切”，用牺牲一个行业的代价，掩盖自身创新不足、效率低下的短板。

市场经济的核心逻辑是什么？是公平竞争，是优胜劣汰。当年电商在质疑声中成长，没有要求国家关闭实体店；今天实体经济面临转型压力，也不该要求国家取缔电商。任何行业的兴衰，都该交给市场来判断：有投资价值，资本自然会涌入；失去竞争力，自然会被淘汰。

司法部近期通报的案例更值得深思：江西某县城管局通过“备案登记准入制”限定共享电单车投放数量，还违规收费，最终被要求取消限制、退还费用41.4万元。这个案例释放的信号很明确：建设全国统一大市场，必须清理妨碍公平竞争的行政干预，任何行业都不该被权力“特殊对待”，既不该被过度扶持，也不该被无端打压。

结语：放弃“零和博弈”，拥抱“共生共赢”

经济发展从来不是“非此即彼”的选择题。

房地产不是“吸血兽”，而是关联万千就业与民生的重要产业；电商不是“洪水猛兽”，而是推动经济效率提升的数字引擎；实体经济不是“弱不禁风的受害者”，而是需要通过创新与转型焕发活力的核心力量。

党的二十届三中全会早已明确提出，要健全促进实体经济和数字经济深度融合制度，这才是国家层面的战略远见。所谓“一鲸落万物生”，不过是煽动对立的谎言；只有让市场在资源配置中起决定性作用，让每个行业都能在公平竞争中自主发展，让企业把精力放在创新而非“呼吁打压对手”上，经济才能真正实现高质量发展。

希望有一天，我们讨论的不再是“该保实体还是保电商”，而是如何让两者更好地融合；不再是盼着某个行业倒下，而是期待每个行业都能通过自身努力活得更精彩。

因为真正健康的市场生态，从来不是“你死我活”的战争，而是“各美其美”的共生。