亲兄弟反目:一套房产,扯出二十多年学籍疑云

2026年8月18日，湘潭市岳塘区人民法院。一场庭审持续了十三个多小时。

原告席上是哥哥唐时达，被告席上是湘潭大学，第三人席上坐着弟弟唐一达。连他们的母亲也出现在证人席上。

这不是一场普通的行政诉讼。它的起点，是一套北京房产；它的核心，是一桩二十多年前的高考学籍疑云——弟弟说，当年是自己考上了湘潭大学，被哥哥冒名顶替去读了书。哥哥说，根本没有这回事。

从2018年第一次举报到现在，七年多时间，学历撤了又撤，官司打了一轮又一轮。直到这次开庭，依然没有一个最终答案。

案件尚未终审，一切以法院最终判决为准。但这场拉扯本身，已经足够让人唏嘘。

01 一套房子，撕开了兄弟情

事情的导火索，说起来甚至有点荒诞——不是学籍，不是高考，而是一套房子。

哥哥唐时达早年在北京发展，因为没有购房资格，借用弟弟唐一达的名义买了一套房。这在当时是很多人都会用的"借名买房"操作。兄弟之间，白纸黑字写了协议，谁也没多想。

但房子是会升值的。北京的房价，几年之间翻了几倍。

当房产价值越来越高，兄弟之间的信任开始出现裂痕。哥哥起诉弟弟，要求按照借名买房协议把房产过户到自己名下。一审法院支持了哥哥的诉求。

弟弟败诉了。也就是在这个节点，他做出了一个改变所有人命运的决定——实名举报哥哥，称2001年哥哥冒用自己的高考身份，进入湘潭大学读书。

一场房产纠纷，就此拐向了谁也没预料到的方向。

02 二十多年前的高考，到底谁考上了大学

2001年，湖南。一对双胞胎兄弟同时参加高考。

按照弟弟唐一达的说法，当年是自己考上了湘潭大学，录取通知书寄到家里后，被哥哥拿走，哥哥冒用他的身份去学校报到。而哥哥本人，则去了另一所学校。

但哥哥唐时达坚决否认这一说法。他表示自己是凭本人身份考上湘潭大学的，不存在任何冒名顶替行为。

他们的母亲肖女士也站出来作证：双胞胎兄弟各自考取了大学，不存在谁顶替谁的问题。

这就是本案最核心、也最棘手的事实争议：二十多年前，到底是谁考上了湘潭大学？

因为年代久远，当年的高考报名材料、户籍档案、录取流程都存在信息不全或记录模糊的问题。加上当事人是双胞胎，身份信息本身就容易混淆，这让事实认定变得异常困难。

03 七年拉扯，学历撤了又撤

举报之后，事情的发展速度超出了所有人的预期。

2018年，湘潭大学经过调查，认定冒名顶替属实，撤销了唐时达的本科学历。

这一纸撤销决定，像多米诺骨牌的第一张。本科是一切的起点——本科学历被撤，硕士学历跟着被撤，博士、博士后也相继被撤销。更严重的是，他靠学历落户的北京户口，也被注销了。

一个高知分子的人生，在几个月内被彻底改写。

但事情并没有就此结束。兄弟之间曾尝试私下和解：哥哥支付160万元，剩余200万元打欠条；弟弟则写了一份检讨，称此前举报不实，并撤回了房产纠纷的上诉。

然而，后续尾款没有兑现。弟弟重启了学籍举报。

2025年8月，湖南省高院再审，认定湘潭大学第一次撤销学历的决定存在程序问题——证据未质证、文书未送达，撤销了该决定，责令学校重新调查。

2025年11月，湘潭大学补充调查后，再次作出决定，仍然以冒名顶替入学为由，撤销唐时达的本科学历。

哥哥不服，再次提起行政诉讼。于是就有了2026年8月18日那场十三个小时的庭审。

04 十三个小时庭审，四方各执一词

这场庭审之所以引人关注，是因为四方当事人的说法完全对立，几乎没有任何交集。

弟弟唐一达坚持：哥哥就是冒用了我的高考身份读的大学，这是铁的事实。

哥哥唐时达坚决否认：我凭自己的身份考上的大学，学校的证据不足、程序违法，请求法院撤销第二次撤销学历的决定。

母亲肖女士出庭作证：两个儿子是双胞胎，当年各自考上了大学，根本不存在冒名顶替这回事。

湘潭大学则坚持：现有证据能够证明冒名顶替入学的事实，维持撤销学历的处理决定。

四方各说各话，没有任何一方愿意让步。庭审从白天开到深夜，十三个多小时，最终没有当庭宣判，法庭宣布择期宣判。

05 这场罗生门，难在哪里

这起案件之所以拉扯七年仍无定论，核心难点有三个。

第一，年代久远，证据链不完整。2001年的高考，距今已二十多年。当年的报名系统、档案管理、户籍迁移都不如现在规范和数字化。很多关键材料要么缺失，要么记录模糊，难以形成完整闭环的证据链。

第二，双胞胎身份，增加了认定难度。兄弟二人是双胞胎，姓名相近、出生信息相同、长相相似。在当年管理不够精细的背景下，身份混用的可能性客观存在，但要证明是"故意冒名顶替"还是"信息登记错误"，难度极大。

第三，房产纠纷在前，举报动机存疑。弟弟是在房产官司败诉后才发起的学籍举报，中间还经历过"收钱和解—写检讨撤回—尾款未付—重启举报"的曲折过程。这让举报的动机和可信度，都成为法庭上争议的焦点。

这三个难点叠加在一起，使得案件至今无法形成一个各方都认可的事实结论。

写在最后

一对亲兄弟，从借名买房的信任，到对簿公堂的决裂，再到互相撕扯二十多年前的旧账。七年多的官司，学历撤了又撤，户口落了又销，母亲出庭作证，兄弟在法庭上对峙十三个小时。

无论最终判决结果如何，这个家庭已经回不去了。

目前案件尚未终审，网上很多自媒体的解读属于个人观点。真正的结论，要等法院的正式判决书。

接下来值得关注的，不是谁的声音更大，而是法院最终如何认定那二十多年前的学籍事实。

到底是真的冒名顶替，还是利益冲突下的互相博弈？你怎么看？欢迎留言聊聊。

 核心事实来源

1. 2018年湘潭大学调查认定冒名顶替属实、撤销唐时达本科学历——来源于公开报道及湘潭大学处理决定。

2. 本科学历撤销后，硕士、博士、博士后学历相继被撤销，北京落户户口被注销——来源于公开报道。

3. 兄弟曾私下和解（哥哥付160万、剩余200万打欠条，弟弟写检讨撤回举报和上诉），后因尾款未兑现重启举报——来源于公开报道。

4. 2025年8月湖南省高院再审，认定湘潭大学第一次撤销学历决定程序违法（证据未质证、文书未送达），撤销该决定责令重查——来源于法院裁判文书及公开报道。

5. 2025年11月湘潭大学补充调查后再次撤销唐时达本科学历——来源于公开报道。

6. 2026年8月18日湘潭市岳塘区人民法院开庭审理，庭审时长十三个多小时，弟弟作为第三人出庭，母亲出庭作证，未当庭宣判——来源于公开报道。