为何庭审中双方要对“1991年”还是“1996年”这个时间点如此较真？这背后隐藏着我国婚姻法律制度中关于“事实婚姻”认定的演变。
根据相关司法解释，1994年2月1日是事实婚姻认定的分水岭。在此之前，男女双方符合结婚实质要件（如双方自愿、达到法定婚龄等）且以夫妻名义共同生活的，即便未领证，法律也按“事实婚姻”处理，认可其配偶身份，享有继承权；而在此日期之后才符合实质要件的，法律不再承认新的事实婚姻，若未补办登记，一律按“同居关系”处理，双方不享有配偶的继承权利。回到本案，俞老伯的兄弟姐妹坚持“1996年说”，意在将双方关系推入“同居关系”的范畴，从而切断沈先生母亲作为配偶的继承基础；而沈先生成功证明“1991年说”，则意味着母亲与俞老伯的同居关系早于1994年司法解释出台，应被法律认可为“事实婚姻”，这是沈先生作为继子女拥有合法继承权的身份基础。
在确立了身份关系后，继子女要实现继承权，还需证明“扶养关系”的成立。《民法典》规定，只有“有扶养关系的继子女”才能作为第一顺序继承人。这里的扶养关系必须是双向的：即继父母对继子女进行了抚养教育，且继子女成年后对继父母进行了赡养扶助。本案中，沈先生不仅证明了继父在其未成年时承担了抚养义务，更证实了自己成年后对继父的悉心照料，这种“双向奔赴”的扶养事实，使其最终获得了法律赋予的第一顺序继承人的地位。
